Hindi angkop para sa iyong proyekto ang mga regular na kagamitan sa inhinyeriya. Dinisenyo ang mga ito para gamitin sa anumang proyekto, kaya hindi ito episyente para sa lahat ng proyekto. Kapag ang mga pangkat ay namamahala ng mga mapaghamong proyekto sa aerospace o depensa gamit ang mga handa nang gamiting aplikasyon, ang mga kakulangan ay nagiging kitang-kita sa modelo – tulad ng iba't ibang pangalan ng mga elemento, mga link sa pagsubaybay na humihinto sa paggana, at paglilipat ng data sa iba't ibang lugar. Ang isyu ay kadalasang nasa ecosystem ng kagamitan, hindi sa mga inhinyero.
Bakit lumilikha ng model drift ang generic tooling
Karamihan sa mga platform ng inhinyeriya ay may malawak na hanay ng mga kakayahan at kaunting limitasyon. Bagama't mainam ito para sa pangkalahatang gumagamit, maaari itong maging kontraproduktibo para sa mga proyekto kung saan ang isang partikular na arkitektura ng sistema ay kumokontrol sa lahat, mula sa mga kinakailangan hanggang sa mga pisikal na konektor.
Kapag ang dalawang koponan ay gumagamit ng parehong plataporma ngunit magkaiba ang pagkakaayos nito – halimbawa, gamit ang magkaibang mga field ng katangian, mga kombensiyon ng diagram, o mga panuntunan sa pagpapatunay – nagsisimulang masira ang modelo. Nagiging mahirap itong masubaybayan ang mga kinakailangan. Ang digital twin ay nagiging hindi gaanong tumpak. Kadalasan ay hindi ito natutuklasan hanggang sa yugto ng pagpapatunay at pagpapatunay, kung kailan ang mga gastos sa muling paggawa ay nasa pinakamataas na antas.
Mas lumalala pa ang isyung ito sa paggamit ng maraming tool. Kung ang systems model sa isang SysML-based tool, isang spreadsheet para sa iyong mass budgets, at isang MATLAB model para sa thermal analyses ay hindi magkasabay, wala sa mga ito ang kumakatawan sa integrated truth. Ang bawat isa ay isang silo ng mga semi-truth, at, sa kasamaang palad, ang mga semi-truth na iyon ay malamang na magkapareho.
Higit pa sa pagdaragdag ng mga feature ang nagagawa ng mga custom na plugin
Ang pinakamabisang paraan upang maiwasan ang hindi pagkakapare-pareho ng modelo ay ang pagsasama ng mga limitasyon sa loob ng kapaligiran. Gamit ang mga custom na plugin, maaaring suriin ang mga panuntunan sa pagpapatunay sa sandaling maipasok ang data, sa halip na sa pagtatapos ng isang pagsusuri. Halimbawa, ang isang inhinyero na pumupuno ng kahulugan ng interface ay agad na mapapansin kung lumalabag ito sa arkitektura. Ang isang parameter na wala sa tinatanggap na saklaw ay magtataas ng flag bago pa man ito maipadala sa downstream.
Hindi ito nangangahulugan na labis na napipigilan ang mga inhinyero. Ang ideya ay upang matiyak na ang tamang pag-uugali ay siya ring pinakamadali. Kapag ginagabayan ka ng tool na ito upang maging pare-pareho, hindi mo kailangang umasa sa kaalaman o dokumentasyon ng mga katutubong tao upang matiyak ang pagkakapare-pareho.
Kapag nasa posisyon ka na para piliin ang tama kagamitang mbse o mga plugin, handa ka nang magsimula. Ang extension sa isang modeling environment na iyong idadagdag ay dapat sumunod sa mga partikular na limitasyon ng iyong programa: ang schema, ang mga kinakailangan sa beripikasyon at pagsusuri, ang mga interaksyon sa pagitan ng iba't ibang disiplina, sa halip na ibase sa isang generic na pinakamahusay na kasanayan na idinisenyo para sa ibang domain.
Binabawasan ng mga awtomatikong daloy ng trabaho ang posibilidad ng pagkakamali ng tao
Ang manu-manong pagpasok ng datos ang pinakamabilis na nagpapababa sa integridad ng modelo. Ang bawat cell na pinupunan ng isang inhinyero sa pamamagitan ng pagbabasa ng isang ulat at pagta-type sa isang form ay pagkakataon para sa pagkakamali – maaari nilang mabasa ang maling cell, o mai-type ang maling numero, o mapili ang maling format.
Sa halip na isang taong nagbabasa ng papel at nagta-type ng mga halaga mula sa modelo papunta sa kanilang tool, ang isang programa sa computer ay maaari lamang basahin ang mga halaga mula sa modelo at awtomatikong i-input ang mga ito sa bawat oras na kailangan nilang ilipat sa alinmang direksyon.
Ipinakita ng pananaliksik na ang mga teaming error para sa mga inhinyero na nag-uugnay sa mga modelo ng sistema at iba pang representasyon ng disenyo ay bumaba nang malaki kumpara sa mga umaasa sa interpretasyon ng tao at manu-manong pagpasok.
Ang interface ay isang mekanismo ng pagkakapare-pareho
Isa sa mga pinaka-minimize na dahilan ng kalidad ng modelo ay ang interface na ginawa para umangkop sa gawain. Kapag ang mga larangang magpapasya sa tagumpay ng isang proyekto ay nasa unahan at nasa sentro, at ang mga hindi mahalaga ay nakatago, itinutuon ng mga inhinyero ang kanilang enerhiya sa gawaing hinaharap.
Ibinibigay ng mga vanilla interface ang lahat ng posibleng field sa bawat posibleng user at bawat posibleng kategorya ng proyekto. Sa isang komplikadong programa sa totoong mundo, nakakapanghina iyon. Kaya naman, tinatalikuran ang standardisasyon, walang-kwentang ginagawa ng mga inhinyero ang kanilang makakaya para makaiwas sa mga kinakailangan, humihiling ng mga bagong field na maaaring maging isang nakatagong sakuna. Ang mga field na hindi ginagamit nang maayos ay hindi sumusuporta sa isang mas mahusay na modelo; ibinabaon lamang nila ang mga hindi nakikitang potensyal na failure mode.
Ang isang interface na iniayon sa use-case ay ginagawang mas madali ang pagsubaybay sa mga kinakailangan. Pinapanatili nito ang atensyon ng iyong koponan sa datos na kinakailangan upang makagawa ng mahusay na mga desisyon. Mas kaunting mga siklo ng pag-iisip ang nasasayang sa pagsisikap na matandaan ang labindalawang form-section-over fields kung saan hindi mo pa na-customize ang isang pinasadyang piraso.
Ang pagkakapare-pareho ay isang problema sa kapaligiran
Ang mga talakayan tungkol sa model-based systems engineering ay kadalasang nagbibigay-diin sa metodolohiya – paglipat mula sa papel patungo sa mga modelo, ang mga bentahe ng SysML, ang potensyal na integrasyon ng PLM. Ang mga ito ay pawang mga lehitimong punto. Gayunpaman, kung minsan ay nabibigo silang isaalang-alang na ang isang metodolohiya ay hindi awtomatikong nasusunod.
Ang pagiging pare-pareho sa antas ng modelo ay isang bagay na ipinapatupad o hindi ipinatutupad ng isang setup ng tool. Ang mga custom-built na plugin, awtomatikong pagpapatunay, mga naka-link na workflow, at isang interface na idinisenyo para sa mga sistema ng trabaho ay hindi opsyonal na mga karagdagan sa isang mahusay na daloy ng trabaho. Ang mga ito ang mga bloke ng pagbuo na makakatulong sa iyong masulit ang tool na iyong sinimulan. Iyon lang, isang tool. Ang setup at patuloy na suporta ang siyang nagtatakda kung ang iyong mga kasanayan ay totoo.