En anholdelse har en tendens til at få folk til at gribe efter deres telefoner. Nogen vil forklare, hvad der skete på Facebook. En anden person begynder at scrolle gennem gamle billeder og beskeder og leder efter noget, der kan opfattes forkert. At slette et par tvivlsomme opslag kan pludselig føles som sund fornuft.
Det er som regel den forkerte instinkt.
På det tidspunkt kan den digitale optegnelse allerede strække sig langt ud over, hvad der er synligt på din telefon. Efterforskere kan se på offentlige opslag, positionsdata, beskeder, kontooptegnelser og oplysninger, der opbevares af tredjepartsudbydere. Nogle optegnelser kan endda bevares af udbydere, mens efterforskerne forfølger den juridiske proces, der kræves for at få fat i dem.
Det skaber to optegnelser på én gang: den, som efterforskerne af den digitale historie samler, og den, du stadig er i stand til at ændre. Efter en anholdelse er den sikreste fremgangsmåde normalt ikke at forklare, rydde op eller forsvinde online. Det er at stoppe med at poste, bevare det eksisterende og lade din advokat afgøre, hvad der betyder noget.
To stier begynder at løbe i det øjeblik håndjernene kommer af
De fleste mennesker forestiller sig beviser som de fysiske ting på gerningsstedet, alkometertesten, dashcam'et, måske et vidne eller to. Det er en lille del af, hvad en moderne sag rent faktisk drejer sig om. Den større del findes på servere, du ikke ejer.
Efterforskere ved dette, og de handler hurtigt. Føderale manualer som justitsministeriets vejledning om elektronisk bevismateriale gennemgår, hvordan man opbevarer, anmoder om og i sidste ende indhenter dokumenter fra udbydere. Kontoindehaveren har derimod ofte ingen anelse om, at noget af det sker.
Den asymmetri er hele problemet: deres spor bliver bygget med stævninger og bevarelsesbreve, mens dit spor bliver redigeret i panik af den, der har din adgangskode.
Dine data kan indefryses, før du ved, at der findes en arrestordre
I henhold til 18 USC § 2703(f) skal en udbyder af elektroniske kommunikations- eller fjerncomputertjenester på anmodning fra myndighederne tage alle nødvendige skridt til at bevare optegnelser, indtil en retskendelse foreligger. Bevarede data opbevares i 90 dage og kan forlænges med yderligere 90 dage ved fornyet anmodning. Ingen dommer godkender den oprindelige anmodning. Abonnenten modtager ingen meddelelse.
Den praktiske effekt: I op til seks måneder kan en konto indefryses, mens efterforskerne udarbejder papirarbejdet for at åbne den. At slette et opslag, efter at uret er startet, sletter ikke noget fra udbyderens side. Det, det gør, er at tilføje en ny kendsgerning til sagen, nemlig at du slettede det.
Stop med at poste, stop med at slette, start med at gemme
Det er her, de to spor krydser hinanden. Hvad du gør med dine egne beretninger i dagene efter en anholdelse, understøtter enten den historie, din advokat vil fortælle, eller undergraver den. Et par grundregler gælder næsten over hele linjen:
- Gå mørkt omkring offentlige konti. Ingen opslag om hændelsen, betjentene, den anden chauffør, det påståede offer, sagen eller dit humør. Indstil profiler til private, men lad være med at fjerne dem. Bed venner og familie om at stoppe med at poste om det. Skærmbilleder rejser.
- Slet ikke noget. Ikke et billede, ikke et tagget opslag, ikke en gruppechat, ikke en datingapp-samtale, ikke et Venmo-notat. Hvis en anklager kan påvise, at en sletning skete, efter du vidste, at der ville blive rejst tiltale, er det et separat problem oven i det oprindelige.
- Gem din egen kopi. De fleste større platforme giver dig mulighed for at downloade et komplet arkiv over din konto. Gør det tidligt, gem det et sted offline, og giv det til din advokat.
- Skriv tidslinjen ned. Mens du husker frisk, så noter hvor du var, hvem du var sammen med, hvilke enheder du havde, og hvilke apps der var åbne. Placeringshistorik, kvitteringer for samkørsel og skridttællinger har alle bekræftet forsvaret. De har også sænket dem.
- Skift adgangskoder, ikke konti. Lås adgangen, så en nervøs slægtning ikke kan beslutte sig for at hjælpe ved at rydde op. Helt at deaktivere en konto kan virke som ødelæggelse af bevismateriale, selv når intet rent faktisk er blevet slettet.
Antag, at efterforskere allerede er på dit feed
Længe før en formel arrestordre udstedes, er der nogen, der kigger på den offentlige version af dit liv. Åbne profiler, taggede billeder, check-ins, kommentarer på venners opslag, anmeldelseshistorik, selv spillestedets egne sociale medier fra den pågældende aften. Intet af det kræver en stævning. Det ligger der allerede.
Alt, der er angivet som "offentlig", bør behandles som bevismateriale i ventetiden . Det inkluderer beretninger fra de personer, du var sammen med. En vens historie, der tagger dig på en bar to timer før anholdelsen, er nu en del af tidslinjen, uanset om du kan lide det eller ej.
Derfor er de tidligere råd vigtige. At forblive privat, tavs og bevaret tjener dig ofte bedre end at forblive synlig, snakkesalig og redigeret. En god forsvarsadvokat kan fortælle dig, hvilke dele af dit digitale fodaftryk anklagemyndigheden vil læne sig op ad, og hvilke der rent faktisk hjælper, så det arkiv, du gemmer, bliver et forsvarsværktøj i stedet for en belastning.
Dit bedste træk er at lade pladen være i fred
Efter en anholdelse kan trangen til at forklare, slette eller rydde op i din onlinehistorik skabe problemer, der ikke var der før. Bevar det, der allerede er der, stop med at tilføje til journalen, og lad din advokat afgøre, hvad der betyder noget. Jo mindre du ændrer i panik, jo færre digitale beslutninger skal du forklare senere.